Pesquisa espontânea do Instituto Travessia mostra Alan Rick com 18%, Mailza Assis com 15% e quase metade dos entrevistados sem indicar espontaneamente um nome para o Governo do Acre.
RIO BRANCO (AC), 7 de setembro de 2026 — Por Eliton Muniz, do Cidade AC | News
A pesquisa espontânea Governo do Acre divulgada pelo Instituto Travessia revela um dado que ajuda a compreender uma dimensão diferente da corrida eleitoral: 46% dos entrevistados não souberam ou não indicaram espontaneamente um candidato quando os nomes dos concorrentes não foram apresentados.
Entre os nomes mencionados espontaneamente, Alan Rick (Republicanos) aparece com 18%, seguido por Mailza Assis (Progressistas), com 15%. Tião Bocalom (PSDB) registra 7% e Thor Dantas (PSB), 2%. Outros nomes somam 1%, enquanto brancos e nulos representam 11%.
O resultado não substitui a pesquisa estimulada, na qual os entrevistados recebem uma lista de nomes. Ele responde a outra pergunta: quais candidaturas estão suficientemente presentes na memória do eleitor para serem lembradas sem qualquer estímulo?
Na pesquisa estimulada do mesmo levantamento, Alan Rick aparece com 36% e Mailza Assis com 32%, uma diferença nominal de quatro pontos percentuais. O Cidade AC | News publicou os números completos da pesquisa para o Governo do Acre, a metodologia e a comparação com a rodada anterior.
O que significa ter 46% sem indicação espontânea de candidato
O percentual não significa automaticamente que 46% dos eleitores estejam indecisos sobre em quem votar. Essa distinção é importante.
Uma pessoa pode reconhecer ou até preferir determinado candidato quando recebe uma lista de nomes e, ainda assim, não mencioná-lo espontaneamente quando questionada sem alternativas previamente apresentadas.
Por isso, a pesquisa espontânea funciona também como uma medida de lembrança eleitoral. Ela ajuda a observar quais nomes já ocupam espaço mais consolidado na memória dos entrevistados naquele momento da campanha.
O número de 46%, portanto, não autoriza concluir que quase metade do Acre esteja eleitoralmente disponível para qualquer candidato. Mas mostra que uma parcela expressiva dos entrevistados não apresentou espontaneamente um nome quando provocada a fazê-lo.
O TON EXPLICA
Espontânea e estimulada medem coisas diferentes
Na pesquisa espontânea, o entrevistador não apresenta previamente os nomes dos candidatos. O eleitor precisa indicar sozinho quem lhe vem à memória.
Na estimulada, os nomes são apresentados e o entrevistado escolhe entre as alternativas oferecidas. Por isso, os percentuais das duas modalidades não devem ser comparados como se fossem a mesma medição.
A espontânea ajuda a observar lembrança e presença eleitoral; a estimulada ajuda a medir a escolha diante de um cenário apresentado ao entrevistado.
Alan e Mailza também aparecem próximos na espontânea
Entre os candidatos mencionados espontaneamente, Alan Rick registra 18% e Mailza Assis aparece com 15%. A diferença nominal entre os dois é de três pontos percentuais.
Bocalom aparece mais atrás, com 7%, enquanto Thor Dantas registra 2%.
Esses percentuais precisam ser interpretados dentro da pergunta espontânea. Não é tecnicamente adequado transportá-los diretamente para a pesquisa estimulada ou tratá-los como projeção do resultado das urnas.
O que eles permitem observar é que Alan e Mailza também são, entre os nomes apresentados espontaneamente pelos entrevistados, os dois mais citados no levantamento.
LEITURA TON
A disputa também é por ocupar a memória do eleitor
Campanhas eleitorais não disputam apenas votos declarados. Disputam atenção, reconhecimento, associação de ideias e presença na memória.
Quando uma parcela expressiva dos entrevistados não menciona espontaneamente nenhum dos principais candidatos, existe um espaço político que as campanhas tentarão ocupar. Isso passa por exposição pública, comunicação, propostas, acontecimentos de campanha e capacidade de associar um candidato aos problemas concretos que o eleitor considera importantes.
A próxima batalha, portanto, não será apenas para convencer. Será também para ser lembrado.
O número que as próximas pesquisas precisam responder
Se novas rodadas repetirem a pergunta espontânea, o comportamento desse grupo será um dos indicadores relevantes para acompanhar a consolidação das candidaturas.
Uma redução do percentual de entrevistados que não mencionam nenhum nome pode indicar maior presença das candidaturas na memória eleitoral. A distribuição dessa mudança entre Alan, Mailza, Bocalom, Thor ou outros nomes ajudará a compreender quem está conseguindo ampliar sua lembrança espontânea.
Uma única rodada, entretanto, não estabelece tendência. Será necessário acompanhar medições posteriores realizadas com metodologia comparável.
Metodologia da pesquisa
O levantamento foi realizado pelo Instituto Travessia Diagnóstico e encomendado pelo Sistema Juruá de Comunicação.
Foram entrevistados 800 eleitores por telefone entre os dias 3 e 5 de setembro de 2026. A margem de erro informada para o levantamento é de 3,5 pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
A pesquisa foi divulgada como registrada na Justiça Eleitoral sob o número AC-07900/2026.
Centro de Evidências
46% sem indicação espontânea de candidato
CONFIRMADO — percentual informado na divulgação consultada da pesquisa espontânea.
Alan Rick — 18%
CONFIRMADO — percentual informado na pesquisa espontânea.
Mailza Assis — 15%
CONFIRMADO — percentual informado na pesquisa espontânea.
Tião Bocalom — 7%
CONFIRMADO — percentual informado na pesquisa espontânea.
Thor Dantas — 2%
CONFIRMADO — percentual informado na pesquisa espontânea.
Brancos e nulos — 11%
CONFIRMADO — percentual informado na divulgação da pesquisa espontânea.
800 entrevistados, de 3 a 5 de setembro
CONFIRMADO — informações constantes da metodologia divulgada.
Registro AC-07900/2026
INFORMADO — número divulgado como registro eleitoral do levantamento.
Como ler este quadro: “Confirmado” significa que a informação consta das fontes utilizadas pelo Cidade AC | News. A classificação não transforma uma estimativa de pesquisa em resultado eleitoral e não amplia o alcance da evidência disponível.
O QUE VEM AGORA
Três indicadores para acompanhar
1. Eleitores sem indicação espontânea
Nesta rodada: 46%.
2. Alan Rick na espontânea
Nesta rodada: 18%.
3. Mailza Assis na espontânea
Nesta rodada: 15%.
As próximas pesquisas ajudarão a mostrar se os principais candidatos estão aumentando sua presença espontânea na memória dos eleitores e para onde eventualmente se desloca essa parcela que hoje não menciona nenhum nome.
ACOMPANHE ESTA HISTÓRIA
O que o Cidade AC | News vai acompanhar
- a evolução da pesquisa espontânea;
- a parcela de eleitores que ainda não menciona candidato;
- a distância entre Alan Rick e Mailza Assis;
- o comportamento de Bocalom e Thor Dantas;
- as próximas pesquisas registradas para o Governo do Acre;
- os movimentos políticos capazes de alterar o cenário eleitoral.
Esta reportagem poderá ser atualizada quando surgirem novos dados relevantes e verificáveis sobre o cenário.
Continue nesta história
PESQUISA COMPLETA
Alan Rick tem 36% e Mailza chega a 32% em nova pesquisa para o Governo do Acre.
PESQUISA ANTERIOR
Veja como estava a disputa pelo Governo do Acre em levantamento anterior.
CENÁRIO ELEITORAL
Entenda como as pesquisas estão movimentando a disputa pelo Governo do Acre.
ALAN RICK
Acompanhe os movimentos políticos recentes de Alan Rick.
MAILZA ASSIS
Veja os movimentos recentes em torno da candidatura de Mailza Assis.
AMANHÃ NO CIDADE
Comece o dia sabendo o que realmente importa no Acre
Política, empregos, concursos, saúde, trânsito, clima, serviços e os principais acontecimentos das cinco regionais do estado.
Volte ao Cidade AC | News para acompanhar o que mudou e quais assuntos passam a exigir atenção.
Acompanhe o ecossistema Cidade
Ouça a programação, entrevistas e análises da Rádio Cidade FM AC.
Acompanhe também análises, entrevistas e conteúdos em vídeo no O Ton da Conversa no YouTube.
Perguntas frequentes sobre a pesquisa espontânea no Acre
1. Quantos eleitores não citaram espontaneamente um candidato?
O levantamento informa que 46% dos entrevistados não souberam ou não indicaram espontaneamente um candidato.
2. Quem lidera a pesquisa espontânea?
Alan Rick aparece com 18%, seguido por Mailza Assis, com 15%.
3. Quanto registraram Bocalom e Thor Dantas?
Tião Bocalom aparece com 7% e Thor Dantas registra 2% na pesquisa espontânea.
4. Os 46% são necessariamente eleitores indecisos?
Não. A ausência de indicação espontânea não significa necessariamente ausência de preferência eleitoral. O eleitor pode reconhecer ou escolher um candidato quando recebe uma lista de nomes e, ainda assim, não mencioná-lo espontaneamente.
5. Qual é a diferença entre pesquisa espontânea e estimulada?
Na espontânea, os nomes dos candidatos não são apresentados previamente. Na estimulada, o entrevistado recebe as alternativas e escolhe entre elas.
6. Quanto Alan e Mailza têm na pesquisa estimulada?
No mesmo levantamento, Alan Rick registra 36% e Mailza Assis aparece com 32% na pesquisa estimulada.
7. A pesquisa espontânea prevê o resultado da eleição?
Não. Ela registra as respostas dadas pelos entrevistados durante o período da coleta e ajuda a observar, entre outros aspectos, a lembrança espontânea dos nomes naquele momento.
8. Qual foi a metodologia do levantamento?
Foram entrevistados 800 eleitores por telefone entre os dias 3 e 5 de setembro de 2026. A margem de erro informada para o levantamento é de 3,5 pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
Cidade AC | News
Esta reportagem integra a cobertura permanente do Cidade AC | News sobre política, pesquisas eleitorais, candidatos e Eleições 2026 no Acre.
Reportagem: Eliton Muniz · Marca autoral: O Ton da Conversa · Edição: Cidade AC | News
Padrão Cidade AC | News: evidência, contexto, contraditório, transparência e responsabilidade editorial.
