Advogados de ex-BBB Pedro chamam Ana Maria Braga de “predadora” em ação contra a Globo

⏱️ 3 min de leitura

Conforme antecipado pelo portal LeoDias, o ex-BBB Pedro Espíndola está processando a Globo em R$ 4,25 milhões, mesmo após ter sido expulso do reality show por assédio. Na ação, os advogados citam falas de Ana Maria Braga e chegam a chamá-la de “predadora de homens mais novos”, defendendo que ela também deve ser responsabilizada pelas declarações feitas em rede nacional sobre o ex-brother.

Na ação, o ex-BBB afirma que Ana Maria Braga comentou seu caso em rede nacional logo após sua saída, chegando a dizer que “não teria o desprazer de entrevistá-lo”, já que participantes expulsos não participam do “Mais Você”. Ainda assim, a defesa sustenta que não se trata de uma simples opinião, mas de uma fala institucional, feita sem ouvir o outro lado, o que teria prejudicado a imagem de Pedro.

Veja as fotos

Foto: Reprodução/TV Globo
Pedro Espíndola, do “BBB26”Foto: Reprodução/TV Globo
Foto: Reprodução/TV Globo
Pedro Espíndola, do “BBB26”Foto: Reprodução/TV Globo
Foto: Reprodução Instagram Pedro Henrique Espíndola
Pedro Espíndola, do “BBB26”Foto: Reprodução Instagram Pedro Henrique Espíndola
Foto: Reprodução/Globoplay
Pedro EspíndolaFoto: Reprodução/Globoplay
Foto: Reprodução/TV Globo
Pedro EspíndolaFoto: Reprodução/TV Globo
Foto: Reprodução/Globoplay
Pedro Espíndola, do “BBB26”Foto: Reprodução/Globoplay

Na sequência, os advogados também reforçam que não cabe tratar as declarações como pessoais, justamente por terem sido feitas dentro de um programa da emissora. No texto, eles vão além e disparam críticas diretas à apresentadora, chamando-a de “senhora, predadora de homens mais novos, reconhecida nacionalmente por tal conduta”.

Leia o trecho:

“Agora, além de ‘juíza’, como fez com Pedro, estimula violência gratuita. Causa espanto maior, vindo de uma senhora predadora de homens mais novos, reconhecida nacionalmente por tal conduta, pregar tanta moral e agir desta maneira. No caso concreto, ainda não cabe sequer à emissora alegar eventual senilidade da referida senhora. Se está senil, que a tirem do ar”.

O documento ainda aponta que as falas teriam contribuído para um “linchamento moral”, ampliando os danos à reputação de Pedro e incentivando críticas e ataques nas redes. Além disso, a defesa cita um suposto padrão de comportamento, mencionando outra declaração em que a apresentadora teria dito que “bateria” em Ana Paula Renault, interpretada como incentivo à violência.

Em resumo, o ex-BBB pede indenização alegando ter sido prejudicado por falas exibidas na TV, defendendo que tanto a emissora quanto a apresentadora têm responsabilidade direta pelo conteúdo e seus desdobramentos. No documento, Pedro cobra R$ 1,5 milhão por danos morais e mais R$ 2,75 milhões por danos materiais, somando o valor total da ação contra a emissora.

Mais Lidas

Caso no alto Rio Iaco envolve morte durante confraternização com consumo de bebida alcoólica, prisão do suspeito e investigação sobre a dinâmica do crime.

Restos mortais em Rio Branco expõem novo alerta de segurança

Caso de restos mortais encontrados em Rio Branco mobiliza a Polícia Civil, envolve perícia, possível desaparecimento e levanta alerta sobre áreas vulneráveis da capital.

Complexo Penitenciário do Juruá vira alvo do MPAC no Acre

MPAC ajuíza ação para cobrar melhorias estruturais e reforço de segurança no Complexo Penitenciário do Juruá, em Cruzeiro do Sul.

Entenda o alerta falso Defesa Civil e a segurança digital

Entenda por que o alerta falso atribuído à Defesa Civil no Acre expõe uma falha maior do que o susto inicial: a confiança da população em sistemas oficiais de emergência.

Alerta falso da Defesa Civil expõe falha digital no Acre

Falso alerta atribuído à Defesa Civil chegou a celulares no Acre e em outros estados, gerando investigação da Polícia Federal e levantando alerta sobre a confiança pública em sistemas oficiais de emergência.

Últimas Notícias

Categorias populares