O crime organizado no Brasil já não depende apenas do tráfico de drogas e armas. Hoje as facções faturam dez vezes mais nos mercados lícitos do que no tráfico de cocaína.

Nos mercados de combustíveis, bebidas, ouro e tabaco, por exemplo, foram movimentados R$ 146,8 bilhões do crime organizado, segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública.

Um dos operadores financeiros deste esquema é o devedor contumaz: empresas que fazem do não pagamento de impostos um plano de negócios.  Acumulam dívidas bilionárias, fecham e reabrem o negócio com outro CNPJ, e assim sufocam concorrentes honestos e alimentam o caixa do crime.

Só no setor de combustíveis, a dívida ativa de ICMS dessas empresas já ultrapassa R$ 65 bilhões, mas menos de 1% do montante consegue ser recuperado pelos estados.

O resultado é diretamente sentido pela população e pelo setor produtivo: menos empregos, mais insegurança, menos investimentos e mais dinheiro para financiar armas, corrupção e domínio territorial. O devedor contumaz não é só um problema fiscal: é o elo que permite que bilhões de reais circulem entre o mundo legal e o ilegal.

O impacto social é devastador. Segundo a Cambridge  University Press, 26% da população brasileira já vive sob regras impostas por facções — mais de 50 milhões de pessoas. O crime organizado compra influência política, corrompe agentes públicos e impõe suas próprias leis em territórios vulneráveis.

No Brasil de hoje, não surpreende constatar o que o levantamento recente da Genial/Quaest apresentou ao País: a preocupação número 1 dos brasileiros é a segurança pública. Desde o final de 2024, o medo da violência já supera o desconforto com o andamento da economia e, inclusive, basta o simples exercício de sair às ruas, em todos os cantos do País – salvo raras exceções — para confirmar o sentimento popular do medo.

Por isso, o mecanismo de abastecimento financeiro do crime organizado precisa ser entendido e desmontado, com vistas a um ganho triplo: o enfraquecimento deste algoz da segurança pública, a potencialização do combalido caixa do Tesouro, e a proteção do setor produtivo.

Segundo o Fórum Nacional contra a Pirataria e Ilegalidade (FNCP), os prejuízos econômicos causados pela atuação do crime, por meio de práticas ilegais dentro dos mercados lícitos no Brasil, saltaram de R$ 100 bilhões em 2014 para R$ 480 bilhões em 2024, um crescimento exponencial.

Apenas em perdas de arrecadação, o País deixou de recolher R$ 140 bilhões só este ano.

Estima-se que, se o Brasil conseguisse recuperar apenas 10% das dívidas desses devedores recorrentes, o País teria de R$ 20 bilhões a R$ 30 bilhões a mais por ano para saúde, educação e segurança – recursos suficientes para construir 300 hospitais públicos ou 6.000 escolas. Mais importante ainda: seria uma mensagem contundente e contrária à violência no País.

A resposta a este problema está ao alcance do Congresso. O Projeto de Lei Complementar 125/22, que cria o Código de Defesa do Contribuinte, define de forma clara o conceito de devedor contumaz e estabelece punições proporcionais para quem faz da inadimplência um modelo de negócios.

O projeto foi aprovado de forma unânime no Senado, após a repercussão pública da Operação Carbono Oculto, um marco da integração de dados e informações investigativas em nosso País.

Agora, basta que o presidente da Câmara, Hugo Motta, coloque o projeto em votação direta no plenário. O requerimento de urgência foi apresentado pelo líder do Governo, deputado José Guimarães (PT/CE), e assinado por líderes de vários partidos, mostrando consenso e pressão suprapartidária.

A aprovação das punições ao devedor contumaz no PLP 125/22 não é apenas de uma medida técnica, mas um passo decisivo para fortalecer a integridade dos mercados e proteger os interesses da sociedade. Ao combater distorções fiscais e concorrenciais, o Brasil recupera bilhões de reais para áreas estratégicas, fortalece a transparência, a economia formal e garante que todos joguem sob as mesmas regras.

É preciso sinalizar ao País que o tempo da impunidade está chegando ao fim.

Otto Alencar Filho é deputado federal pela Bahia.

The post OPINIÃO. Combater o devedor contumaz para reequilibrar o jogo da segurança pública appeared first on Brazil Journal.

A coalizão La Libertad Avanza obteve uma vitória clara nas eleições legislativas deste domingo – um resultado (mais uma vez) acima das projeções dos institutos de pesquisas e que mantém vivo o projeto de reformas econômicas de livre mercado de Javier Milei.

Em nível nacional, os candidatos de Milei e seus aliados ficaram com cerca de 41% dos votos, contra 32% da Fuerza Patria, o bloco da oposição peronista.

“Hoje superamos o ponto crítico e começamos a restaurar a glória perdida da Argentina,” festejou Milei.

Ele disse que “o povo argentino decidiu deixar para trás cem anos de decadência e persistir no caminho da liberdade, do progresso e do crescimento.”

“Devemos fortalecer o caminho reformista nos próximos dois anos para consolidar o crescimento e a decolagem definitiva da Argentina,” afirmou o Presidente.

O Governo ganhou em praticamente todas as principais regiões do país, e empatou com a oposição na Província de Buenos Aires, uma tradicional fortaleza peronista, onde Milei havia sofrido uma dura derrota há pouco mais de um mês nas eleições legislativas locais. (Com 97% das urnas apuradas, a LLA ganhava por 1%.)

Assim que começaram a surgir os primeiros resultados, a partir das 21h, o ETF ARGT – uma cesta de ações argentinas em dólares – entrou em forte alta acima de 10%, e o peso se fortaleceu cerca de 8% no mercado de criptomoedas.

O resultado da eleição trará uma renovação de metade da Câmara e de um terço do Senado.

O partido de Milei aumentou 44 cadeiras na Câmara, indo a 81. No Senado, saiu de 6 para 18; o peronismo perdeu 6, mas ainda tem 28 senadores dos 72 senadores.

O peronismo também segue como a maior força na Câmara, ao manter 99 das 257 cadeiras. Mas o Governo poderá conquistar maioria se atrair os votos do partido Proposta Republicana (PRO), de Mauricio Macri, que terá 23 cadeiras, e de outros partidos de centro. 

Foi uma votação marcada pelo menor índice de participação desde a redemocratização em 1983: desta vez, foram às urnas apenas 68% dos eleitores.

O triunfo de Milei será festejado na Casa Branca – que anunciou um pacote de ajuda à Argentina na última semana – e deve ser lido como mais uma vitória da centro-direita na América Latina, depois da eleição boliviana da semana passada.

The post Argentinos apoiam reformas duras; Milei derrota o Peronismo appeared first on Brazil Journal.

Em 2021, a multinacional canadense Thomson Reuters abriu um fundo de corporate venture capital para investir em startups em suas áreas de atuação – principalmente em tecnologia de informação para as áreas tributária, jurídica e de análise de risco.

Aquele fundo de US$ 100 milhões investiu em 23 empresas – algumas das quais acabaram sendo compradas pela própria TR.

Recentemente, a Thomson Reuters Ventures lançou um novo fundo, desta vez de US$ 150 milhões, e está prospectando startups brasileiras.

“Estamos de olho no Brasil há algum tempo. É um mercado muito importante para nós,” Tamara Steffens, a diretora-executiva da TR Ventures, disse ao Brazil Journal. “É um mercado de alto crescimento e com problemas complexos na área tributária.”

Uma veterana do mercado de tecnologia que abriu sua primeira startup em 1997, Tamara viveu por dentro os altos e baixos do setor. Foi para a Microsoft depois de a Big Tech ter comprado uma de suas empresas. Em seguida, comandou o M12, o fundo de VC da empresa de Bill Gates, e está na TR Ventures desde 2022.

Para Tamara, os valuations das empresas de tecnologia estão “inflados” neste momento do ciclo – mas não ao ponto do que ocorreu na bolha da internet – e a inteligência artificial já está transformando algumas atividades.

Qual o seu principal objetivo como gestora do fundo de venture capital da Thomson Reuters?

Queremos retorno financeiro, então administramos o fundo como qualquer outro fundo de capital de risco. Esta é a meta principal, mas só colocamos dinheiro no que conhecemos.

No geral, investimos em startups com soluções nas áreas em que temos mais expertise, como jurídica, tributária, análise de risco e fraude. Mas também investiremos em áreas adjacentes a essas categorias – fintechs, por exemplo.

Estamos de olho em negócios que se alinhem à estratégia do grupo. Buscamos levar essas tecnologias e soluções aos nossos clientes – ou, em alguns casos, podemos incorporá-las a nossos produtos.

Poderia dar alguns exemplos?

Uma das primeiras empresas em que investimos foi a Materia, uma startup com uma solução tributária baseada em AI.

Começamos a trabalhar com eles e conseguimos oferecer o conteúdo de que eles precisavam para produzir uma solução de última geração usando AI.

No final das contas, acabamos adquirindo o negócio. Agora eles fazem parte da nossa solução tributária.

Outro exemplo é uma empresa de tecnologia jurídica Noetica. É uma ferramenta usada por advogados dos maiores escritórios do mundo para precificar transações de dívida.

Eles têm muitos dados proprietários e de mercado sobre a precificação de dívidas. Como recursos de AI, conseguem tornar as análises muito mais rápidas e possuem dados para tornar as propostas mais competitivas. 

Temos um acordo com a empresa para incluir a solução na oferta a nossos clientes. E eles também trabalham lado a lado com nossas soluções de IA jurídica.

Com base na sua experiência, como você vê o atual ciclo de inovação, especialmente no que diz respeito a startups? Hoje em dia, tudo gira em torno da AI?

Sim. O Brasil é um bom exemplo de mercado que é perfeito para a AI. É muito complexo em questões jurídicas e tributárias, duas áreas em que somos muito bons.

Quanto mais complexo o problema, maior o benefício que você obterá ao aplicar inteligência artificial. A AI se sai  muito bem em soluções aplicadas verticalmente – como preencher e enviar formulários. Conseguimos resolver rapidamente problemas que antes levariam muito tempo.

Há relatos de que gestores estão bastante frustrados com o uso da AI. Eles não estão alcançando os resultados esperados. Como evitar esse tipo de situação, quando a empresa investe em soluções cujos resultados acabam decepcionando?

Depende muito do tipo de problema que você está tentando resolver. Nosso maior sucesso nos investimentos em AI são as  soluções verticais para resolver problemas específicos.

O que você está dizendo é que, em vez de aplicar uma ferramenta de uso geral, as empresas podem se sair melhor se aplicarem modelos específicos, adequados a determinadas situações?

É nisso em que acredito. Sim. Principalmente nas áreas em que concentramos nossa atuação. Estamos vendo muito sucesso em impostos, riscos, fraudes e na área jurídica – porque as soluções são bem específicas.

Tenho visto na imprensa as pessoas dizendo que não estão obtendo sucesso com a AI. Acho que não estão fazendo um uso adequado.

Os ‘valuations’ estão esticados, muitas pessoas temem a formação de uma bolha de AI. Quão difícil é a sua missão de encontrar boas startups a preços razoáveis? 

É muito difícil. ‘Esticado’ talvez não seja forte o suficiente para descrever o mercado. Os valuations estão um pouco inflados – talvez mais do que inflados.

O senso comum é que, para avaliar uma startup, precisamos entender qual é o mercado potencial. Quanta receita você pode gerar com esse mercado, resolvendo esse problema?

Acredito que estamos resolvendo alguns problemas muito sérios. Esses mercados vão crescer, então o mercado potencial também vai crescer.

Será que estamos nos precipitando um pouco em algumas dessas avaliações? Talvez sim.

Temos certa vantagem, porque somos muito específicos nas categorias e nos tipos de soluções que analisamos. Então, acho que conseguimos fazer alguns ótimos investimentos quando as empresas ainda estão começando.

Você está há muitos anos nesse mercado e viveu os anos de euforia nos primórdios da internet. Qual sua impressão sobre a atual exuberância na valorização de algumas empresas de tecnologia? 

Minha primeira startup foi em 1997. Então, vi de perto a bolha da internet.

Atualmente, as grandes empresas que estão indo incrivelmente bem, como Microsoft, Google e Amazon, têm receita para bancar os investimentos que elas estão fazendo.

Com relação ao venture capital, há alguns valuations elevados, é verdade, mas definitivamente não é o mesmo que vimos na bolha da internet, quando as empresas abriam capital sem ter receita suficiente para se sustentar.

Dito isso, as coisas estão um pouco infladas no momento.

The post ‘It’s all about AI now’, mas os valuations estão inflados, diz VC da Thomson Reuters appeared first on Brazil Journal.